Скажи, что это не так, Джо

Для большинства американцев определенного возраста Знаменитый фильм «Поле чудес» вызывает отклик. Используя бейсбол в качестве метафоры, фильм превозносит добродетель, доброту, веру, невиновность и всеамериканизм недавнего прошлого.

В романе У. П. Кинселлы «Босоногий Джо», по которому был основан фильм, Кинселла рассказывает историю скандала с Блэк Сокс. Восемь членов команды «Чикаго Уайт Сокс», в том числе Босоногий Джо Джексон, были обвинены в организации Мировой серии 1919 года против «Цинциннати Редс» в обмен на деньги. Кинселла пишет об уличном мальчишке, который дернул за рукав Босоного Джо Джексона, когда он выходил из здания суда в Чикаго. Маленький мальчик просто сказал: «Скажи, что это не так, Джо».

Жалобный крик мальчикавполне может выразить чувства неверия и глубокой печали нашей измученной нации нового века, поскольку вокруг президента Джо Байдена кружатся обвинения во взяточничестве, торговле влиянием, коррупции и отмывании денег.

Подпишитесь, чтобы ежедневно получать статьи о кризисе на свой почтовый ящик.

Основные средства массовой информации, работающие с высокотехнологичными и социальными сетями, фактически подвергли цензуре упоминание истории с ноутбуком Хантера Байдена, которая стала катализатором многих обвинений. Непосредственно перед выборами 2020 года бывшие уважаемые лидеры разведывательного сообщества нашей страны высказали мнение, что этот ноутбук — российская дезинформационная мистификация. Политический заговор повлиял на исход выборов. В течение последних нескольких лет традиционные СМИ преуменьшали значение этой истории. Однако доказательства против Джо Байдена огромны.

В статье ограниченного объема я просто отмечу, что показания осведомителей, свидетели, включая деловых партнеров, документы, финансовые отчеты, возможные аудиозаписи, фотографии, электронные письма и текстовые сообщения убедительно доказывают, что Джо Байден был глубоко скомпрометирован множеством иностранных субъектов. и нации. Несмотря на неоднократные опровержения Джо Байдена, появляется все больше и больше доказательств активной роли тогдашнего вице-президента Джо Байдена в семейном бизнесе Байденов. Как бывший следователь по уголовным делам, я считаю, что качество, количество и разнообразие доказательств являются солидными.

Большую часть своей карьеры я провёл в качестве специального агента Министерства финансов. Я занимаюсь борьбой с отмыванием денег более 30 лет. В деле Байдена денежный след все еще распутывается. Результаты, полученные на сегодняшний день, шокируют.

Как сообщается, около 150 отчетов о подозрительной деятельности (SAR) были поданы многочисленными банками с подробным описанием сомнительных финансовых операций семьи Байденов. Десятки подставных компаний и ООО были созданы для накопления и отмывания денег многочисленных членов семьи Байденов. Следователи IRS задокументировали, что операции по торговле влиянием принесли «Первой семье» и ее деловым партнерам более 17 миллионов долларов. С учетом предстоящей публикации дополнительных банковских отчетов эта сумма наверняка увеличится.

Логика подсказывает нам что деньги можно было заплатить только в обмен на доступ и влияние. У семьи Байденов нет никаких бизнес-продуктов, навыков или услуг, кроме близости к власти.

Эксперты и «говорящие головы» часто упускают из виду тот факт, что коррупция является основным правонарушением или определенной незаконной деятельностью, в качестве которой можно обвинять отмывание денег. К сожалению, политизированное Министерство юстиции допустило истечение срока давности по обвинениям во взяточничестве/коррупции. Несмотря на заявления Белого дома о том, что Министерство юстиции не сделало ничего, чтобы помешать расследованию, осведомители, имеющие непосредственный доступ к внутренним обсуждениям, ясно дают понять, что ФБР и Министерство юстиции медлили, если не фальсифицировали расследование в пользу Байденов. По словам осведомителей, не было разрешено провести некоторые следственные действия, которые могли бы привести непосредственно к президенту Байдену.

Министерство юстиции также решило не привлекать к ответственности Хантера Байдена и других членов семьи за нарушение Закона о регистрации иностранных агентов, хотя оно очень агрессивно использовало FARA для судебного преследования дел в других администрациях.