banner
Центр новостей
Огромный опыт продаж и производства

CNN — Руди Палу: Руди просил Трампа о помощи по юридическим законопроектам?

Jul 30, 2023

ведущий CNNЭбби ФиллиптолкнулРуди Джулианиполитический советникТед Гудманнеоднократно по сообщениям Руди спрашивает экс-президентаДональд Трампза помощью с юридическими счетами, в конце концов напомнив ему, что «это вопрос либо да, либо нет».

Согласно сообщению CNN, Джулиани отправился в Мар-а-Лаго, чтобы попросить Трампа помочь с его юридическими счетами.

Во вторник вечером в выпуске CNN Primetime Филипп потратил добрых три минуты и около семи попыток заставить Гудмана ответить, правдивы ли сообщения - статистика, которая указывает на ответ, которого Гудман избегал давать:

ФИЛИПП: Итак, Тед, CNN сообщает, что Джулиани лично обратился к Трампу, чтобы помочь ему получить помощь с этими юридическими законопроектами. И эти призывы Джулиани остались без внимания. Согласно нашим сообщениям, в настоящее время у него нет адвоката из Джорджии, который представлял бы его в полном объеме, не только на слушаниях по залогу, но и во всем деле, из-за его финансового положения. Неужели это все еще так, что он...

ГУДМАН: Это не так. Я не уверен, откуда взялась эта информация. И что я могу вам еще раз сказать: в этом случае мэр будет представлен соответствующим образом. А все, что наоборот, для меня просто фанфик.

ФИЛИПП: Разве вы не говорите, что это не тот случай, когда он просил Трампа о помощи со своими юридическими счетами, или не тот случай, когда у него есть адвокат?

ГУДМАН: Ну, ладно. Есть одна вещь, когда вы говорите, знаете, он просил президента о помощи с юридическими законопроектами, но вы это изобразили не так, верно? Вернуться к -

ФИЛЛИП: Итак, он просил бывшего президента помочь с его юридическими счетами?

ГУДМАН: Слушайте, меня не было в комнате. Я не участвовал в этих обсуждениях. Поэтому я не могу говорить о том, что он и президент обсуждали наедине.

ФИЛЛИП: Итак, ты не знаешь?

ГУДМАН: Однако, опять же, это не — опять же, это не фанфики, это попытка некоторых — не всех — некоторых внести раскол между мэром и президентом, например, когда это просто не так. . Итак, повторюсь, многое из этого — фанфики, и это неправда.

ФИЛЛИП: Ну, вы описываете это как фанатскую фантастику. Но вы также говорите, что вас там не было, поэтому вы не знаете. Просил ли он помощи со своими юридическими счетами или нет?

ГУДМАН: Посмотрите, опять же, то, как некоторые освещают это в средствах массовой информации, да, это очевидная, преднамеренная попытка вбить клин между мэром Америки и президентом. И опять -

ФИЛИПП: Итак, Тед, позвольте мне спросить вас, хочет ли г-н Джулиани, чтобы Трамп или его союзники делали то, что они делали для других людей, участвующих в судебных делах, а именно платили адвокату, который помог ему защитить себя в некоторых из них? эти случаи?

ГУДМАН: Послушайте, мы снова говорим о, возможно, самом значимом федеральном прокуроре в американской истории. Это тот, кто разгромил мафию. Это человек, который задержал некоторых крупнейших преступников на Уолл-стрит. Опять же, мы говорим о человеке, который разбирается в законе больше, чем кто-либо в этой стране, и, опять же, о человеке, который был столь же эффективным прокурором, как и кто-либо другой.

Опять же, он будет хорошо представлен и надлежащим образом представлен в этих вопросах.

ФИЛИПП: Я понимаю, о чем вы говорите, но я вас спрашиваю не об этом. Я просто спрашиваю, нужна ли ему помощь в оплате адвокатов? И хочет ли он этой помощи от бывшего президента? Это вопрос да или нет.

ГУДМАН: Опять же, я здесь, чтобы, конечно же, обсудить биографию мэра и обсудить то, что происходит здесь, в Джорджии. Опять же, я здесь не для того, чтобы обсуждать частные дискуссии между мэром и президентом. Это не моя работа. И, опять же, некоторые из этих репортажей, которые мы видим по этому вопросу, верно, являются преднамеренными, и это делается для того, чтобы попытаться вбить клин между мэром и бывшим президентом и создать проблемы там, где это не так, верно?

ФИЛЛИП: Слушайте, вы утверждаете, что оно предназначено для того, чтобы вбить клин, но вы также не отрицаете, основываясь на чем-то, что вам известно, правда это или нет.